No cabe duda de que los acontecimientos políticos ocurridos en América Latina en los 60’ ~ 80’ tuvieron severas repercusiones sociales, económicas y culturales en todos aquellos países que tenían algún nexo con las fuentes del conflicto. En particular, en Chile se vivió una situación de polarización de la sociedad en cada nivel de su composición, vale decir, que la postura política se volvió tan importante para un individuo que esta determinaba las relaciones que tenía con sus familiares hasta las que podía alcanzar por otros intereses. La razón no era menor, pues asociarse a un bando u otro podía significar el perder o ganar bienes tangibles, aspirar a mejores o peores condiciones de vida, y, aunque es exagerado, en casos significaba conservar o no la cabeza. Pero a la población se le indujo a politizarse, de una u otra manera la gente comenzó a adquirir postura, criticar a uno de los polos, identificarse con las causas, etc., en algún punto la persona tenía que recaer en que el entorno político repercutía fuertemente en su vida. Algunas familias veían esperanza en las promesas de la UP, otras veían su degeneración con sus prometedoras reformas, la situación desencadenaba el caos que produce en las personas el riesgo de perder sus posesiones y por otro lado avivaba las ambiciones de los que veían con buenos ojos la predominancia del socialismo. Los conflictos de intereses externos e internos catalizaron la lucha entre los socialistas y los de derecha, por una parte se tiene que Chile posee grandes riquezas “explotables”, por la otra que existen dos tipos de “explotadores” de dichos recursos, aquellos que avalan el capitalismo y la concentración de riquezas en unos pocos, y aquellos otros que pretendían repartir más las ganancias, o al menos concentrarlas en grupos más grandes. Una vez que el gobierno de la UP ya se ha instalado en el país aumentan los conflictos con alto grado de violencia, muchos de los cuales se mantienen ocultos para no “ensuciar” a nadie. Tanto los de izquierda como los de derecha atacan al bando rival con un sinfín de artificios, atentados y otros medios de degeneración de los otros, hasta que el grupo mejor respaldado halla el instante preciso para apoderarse de una nación que estaba lo suficientemente apaciguada como para no impactarse lo suficiente con los errores que se cometían frente a sus ojos y frente a ellos hacer algo al respecto.
Es bastante difícil consolidar una perspectiva de los sucesos que ocurrieron, a modo personal considero que discutir estos temas conlleva a una larga conversación en la que se enriquece una postura o por el extremo opuesto se termina peleando por una diferencia de concepciones intrínseca en cada uno de nosotros, que se incrustaron según de donde vengamos y que veamos. Puede que sea voraz, pero abarcar todo el conflicto como una situación inevitable no me parece tan mala idea, pues la imposición capitalista la llevaría a cabo sobre el cadáver del país si era necesario, y por otra parte siempre estarían los porfiados corajudos que no se dejarían amedrentar ni imponer por parte de los maestros del individualismo. Es un proceso bastante importante, que deja mucha enseñanza para los que vienen después, y por supuesto, permite entender la ideología de los grupos involucrados, así como también invita a entender la política como una instancia necesaria para lograr un país equilibrado, y que dicho arte requiere mucho talento, honestidad y capacidad para lograr sin avasallar.
Es muy lamentable todo lo que pasó, como llegamos a matarnos nosotros mismo, como nos manipularon para ser una batalla mas de la guerra fría, como por pensar distinto te silenciaban para siempre, y diría que todos esperamos que esto nunca suceda otra vez. Hoy la situación parece distinta, estamos en un proceso de reconciliación, donde la prensa, los políticos y la justicia están haciendo su media culpa correspondiente, al igual que todos los chilenos que vivieron en esa época. Esta reconciliación es necesaria y sana. Pero a pesar de todo algunos siguen pensando que tenemos que olvidar esta historia, no hablar de ella, no darle espacio en los medios y es más, piensan que recordar esto fomenta la violencia y no ven que es todo lo contrario, nadie quiere mas guerra. Con una historia presente no volveremos a repetir nuestros fracasos, así que felicito esta iniciativa estudiantil y a su profesor por tan buenos trabajos.
Por lo que entendí del articulo, la idea es mostrar cual fue el panorama después de la victoria de allende entre "upelientos" (izquierdistas) y "momios" (derechistas) mostrando un contexto violento, opresor y que hacia sentir miedo a los civiles
Me parece que las fuentes fueron bien utilizadas, ya que fueron precisas y aportaban información que permitía dimensionar la gravedad del conflicto, sobretodo la imagen de la portada del diario "la tercera" donde se aprecia claramente la rivalidad entre los "upelientos" y los "momios".
Creo que lo que falto en este articulo es un poco de información sobre el contexto histórico que se vivía en la década de los 70, es decir este conflicto entre los partidos de derecha e izquierda tiene una clara influencia de la guerra fría y frente a esto me nace la siguiente pregunta ¿cual fue la participación de estados unidos al ver que un partido de izquierda ganara las elecciones?, también me gustaría saber que fue lo que pensó la gente al elegir a allende, es decir cuales eran sus esperanzas en ese gobierno y las dificultades que buscaban superar.
Por otro lado me parece bien que en ciertas partes del articulo se hable de la reacción de las personas, por ejemplo, cuando se habla del triunfo de allende en las elecciones se dice que algunos opositores habían dejado al país vendiendo sus propiedades a muy bajos costos, o la tensión en las familias al momento de hablar de política, me parece que estos hechos ayudan a ver la gravedad del conflicto.
Para finalizar me parece que el articulo esta bien hecho, pero creo que falta explicar algunos puntos como el que explique anteriormente, entre otros. sin embargo este trabajo logra dar a entender bastante bien como fue el panorama entre la gente común y corriente, hablando sobre como fue participando paulatinamente en la política, la tensión que se vivía entre los familiares, etc. -Cristopher Palermino
El gobierno de Allende pretendía ser una excepción a todos los países que se consideraban socialistas, y esto consistía en la famosa "vía chilena al socialismo" en el que la violencia no iba a ser un medio para lograr este objetivo. A pesar de esto, las acciones violentas no pueden considerarse parte de la mayoría de la izquierda en ese momento, sabiendo que existían grupos como "Patria Y Libertad" y medios de comunicación como "El Mercurio" que hasta el día de hoy siguen mintiendo.
Encuentro también que llamar a una "reconciliación" es desproporcionado, nada justificará nunca el atropello a los derechos humanos que se vivieron posteriormente al golpe y el único mea culpa que debiese existir es porqué ciertos civiles y militares siguen en la palestra pública como si nada hubiese pasado. El "que no exista conflicto" o "no hablar de política" u otras frases que solo sirven para mantener el status quo de la despolitización (que implantó la dictadura como cultura en Chile) son cosas que tenemos que sacarnos de nuestro ideario nacional y entender el conflicto como algo que no tenemos que renegar, sino enfrentar, ya que es en la política en donde nuestras visiones de sociedad se encontrarán.
Me gustaría terminar diciendo que lo que se busca no es venganza (ni menos una "reconciliación" como si esto fuese bueno de por sí), lo que se tiene que buscar siempre será la memoria, verdad y justicia ante criminales que usando terrorismo de estado hicieron caer a un gobierno elegido democráticamente.
No cabe duda de que los acontecimientos políticos ocurridos en América Latina en los 60’ ~ 80’ tuvieron severas repercusiones sociales, económicas y culturales en todos aquellos países que tenían algún nexo con las fuentes del conflicto. En particular, en Chile se vivió una situación de polarización de la sociedad en cada nivel de su composición, vale decir, que la postura política se volvió tan importante para un individuo que esta determinaba las relaciones que tenía con sus familiares hasta las que podía alcanzar por otros intereses. La razón no era menor, pues asociarse a un bando u otro podía significar el perder o ganar bienes tangibles, aspirar a mejores o peores condiciones de vida, y, aunque es exagerado, en casos significaba conservar o no la cabeza. Pero a la población se le indujo a politizarse, de una u otra manera la gente comenzó a adquirir postura, criticar a uno de los polos, identificarse con las causas, etc., en algún punto la persona tenía que recaer en que el entorno político repercutía fuertemente en su vida. Algunas familias veían esperanza en las promesas de la UP, otras veían su degeneración con sus prometedoras reformas, la situación desencadenaba el caos que produce en las personas el riesgo de perder sus posesiones y por otro lado avivaba las ambiciones de los que veían con buenos ojos la predominancia del socialismo. Los conflictos de intereses externos e internos catalizaron la lucha entre los socialistas y los de derecha, por una parte se tiene que Chile posee grandes riquezas “explotables”, por la otra que existen dos tipos de “explotadores” de dichos recursos, aquellos que avalan el capitalismo y la concentración de riquezas en unos pocos, y aquellos otros que pretendían repartir más las ganancias, o al menos concentrarlas en grupos más grandes. Una vez que el gobierno de la UP ya se ha instalado en el país aumentan los conflictos con alto grado de violencia, muchos de los cuales se mantienen ocultos para no “ensuciar” a nadie. Tanto los de izquierda como los de derecha atacan al bando rival con un sinfín de artificios, atentados y otros medios de degeneración de los otros, hasta que el grupo mejor respaldado halla el instante preciso para apoderarse de una nación que estaba lo suficientemente apaciguada como para no impactarse lo suficiente con los errores que se cometían frente a sus ojos y frente a ellos hacer algo al respecto.
ResponderEliminarEs bastante difícil consolidar una perspectiva de los sucesos que ocurrieron, a modo personal considero que discutir estos temas conlleva a una larga conversación en la que se enriquece una postura o por el extremo opuesto se termina peleando por una diferencia de concepciones intrínseca en cada uno de nosotros, que se incrustaron según de donde vengamos y que veamos. Puede que sea voraz, pero abarcar todo el conflicto como una situación inevitable no me parece tan mala idea, pues la imposición capitalista la llevaría a cabo sobre el cadáver del país si era necesario, y por otra parte siempre estarían los porfiados corajudos que no se dejarían amedrentar ni imponer por parte de los maestros del individualismo. Es un proceso bastante importante, que deja mucha enseñanza para los que vienen después, y por supuesto, permite entender la ideología de los grupos involucrados, así como también invita a entender la política como una instancia necesaria para lograr un país equilibrado, y que dicho arte requiere mucho talento, honestidad y capacidad para lograr sin avasallar.
Es muy lamentable todo lo que pasó, como llegamos a matarnos nosotros mismo, como nos manipularon para ser una batalla mas de la guerra fría, como por pensar distinto te silenciaban para siempre, y diría que todos esperamos que esto nunca suceda otra vez.
ResponderEliminarHoy la situación parece distinta, estamos en un proceso de reconciliación, donde la prensa, los políticos y la justicia están haciendo su media culpa correspondiente, al igual que todos los chilenos que vivieron en esa época. Esta reconciliación es necesaria y sana.
Pero a pesar de todo algunos siguen pensando que tenemos que olvidar esta historia, no hablar de ella, no darle espacio en los medios y es más, piensan que recordar esto fomenta la violencia y no ven que es todo lo contrario, nadie quiere mas guerra.
Con una historia presente no volveremos a repetir nuestros fracasos, así que felicito esta iniciativa estudiantil y a su profesor por tan buenos trabajos.
Felicitaciones Geraldine.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar"Panorama de tension politica en chile (1970)"
ResponderEliminarPor lo que entendí del articulo, la idea es mostrar cual fue el panorama después de la victoria de allende entre "upelientos" (izquierdistas) y "momios" (derechistas) mostrando un contexto violento, opresor y que hacia sentir miedo a los civiles
Me parece que las fuentes fueron bien utilizadas, ya que fueron precisas y aportaban información que permitía dimensionar la gravedad del conflicto, sobretodo la imagen de la portada del diario "la tercera" donde se aprecia claramente la rivalidad entre los "upelientos" y los "momios".
Creo que lo que falto en este articulo es un poco de información sobre el contexto histórico que se vivía en la década de los 70, es decir este conflicto entre los partidos de derecha e izquierda tiene una clara influencia de la guerra fría y frente a esto me nace la siguiente pregunta ¿cual fue la participación de estados unidos al ver que un partido de izquierda ganara las elecciones?, también me gustaría saber que fue lo que pensó la gente al elegir a allende, es decir cuales eran sus esperanzas en ese gobierno y las dificultades que buscaban superar.
Por otro lado me parece bien que en ciertas partes del articulo se hable de la reacción de las personas, por ejemplo, cuando se habla del triunfo de allende en las elecciones se dice que algunos opositores habían dejado al país vendiendo sus propiedades a muy bajos costos, o la tensión en las familias al momento de hablar de política, me parece que estos hechos ayudan a ver la gravedad del conflicto.
Para finalizar me parece que el articulo esta bien hecho, pero creo que falta explicar algunos puntos como el que explique anteriormente, entre otros. sin embargo este trabajo logra dar a entender bastante bien como fue el panorama entre la gente común y corriente, hablando sobre como fue participando paulatinamente en la política, la tensión que se vivía entre los familiares, etc.
-Cristopher Palermino
El gobierno de Allende pretendía ser una excepción a todos los países que se consideraban socialistas, y esto consistía en la famosa "vía chilena al socialismo" en el que la violencia no iba a ser un medio para lograr este objetivo. A pesar de esto, las acciones violentas no pueden considerarse parte de la mayoría de la izquierda en ese momento, sabiendo que existían grupos como "Patria Y Libertad" y medios de comunicación como "El Mercurio" que hasta el día de hoy siguen mintiendo.
ResponderEliminarEncuentro también que llamar a una "reconciliación" es desproporcionado, nada justificará nunca el atropello a los derechos humanos que se vivieron posteriormente al golpe y el único mea culpa que debiese existir es porqué ciertos civiles y militares siguen en la palestra pública como si nada hubiese pasado. El "que no exista conflicto" o "no hablar de política" u otras frases que solo sirven para mantener el status quo de la despolitización (que implantó la dictadura como cultura en Chile) son cosas que tenemos que sacarnos de nuestro ideario nacional y entender el conflicto como algo que no tenemos que renegar, sino enfrentar, ya que es en la política en donde nuestras visiones de sociedad se encontrarán.
Me gustaría terminar diciendo que lo que se busca no es venganza (ni menos una "reconciliación" como si esto fuese bueno de por sí), lo que se tiene que buscar siempre será la memoria, verdad y justicia ante criminales que usando terrorismo de estado hicieron caer a un gobierno elegido democráticamente.