"Una dictadura armada" Este periodo fue sin duda algo que Chile nunca olvidará y que quedará plasmado en la memoria de cada uno de los chilenos, sobre todo el tema que en que se centra este artículo, estos conflictos armados llevados a cabo tanto por los militares contra los partidos de oposición, como de estos hacia los militares para terminar de una vez por todas con la dictadura. El ejemplo más claro de esto es una de las acciones que muestra y explica muy bien el artículo, la llamada “operación siglo XX” la que estaba dirigida directamente a Augusto Pinochet. Respecto de las fuentes empleadas en el texto puedo decir que fueron muy bien empleadas, primero la fuente bibliográfica, que deja ver que los partidos y organizaciones de oposición estaban dispuestos a todo con tal de terminar con la dictadura. Luego la fuente audiovisual, que fue utilizada para apoyar la definición de las “recuperaciones”, esta deja en evidencia lo violento que fueron estas acciones por parte del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, un video de este tipo es muy útil para que la gente pueda presenciar estos hechos realizados por los partidos de oposición. El artículo presentado, si bien quiere dar a conocer lo violento que fue este periodo, solo se centra en el MIR y en el FPMR, me gustaría haber leído sobre la opinión, posición y acción de los demás partidos y organizaciones que no veían la violencia como un camino u opción. También considero importante el incluir palabras de algún testigo, en este caso de algún integrante de estas organizaciones y partidos violentos. Por otro lado, la explicaciones que se dan sobre las "recuperaciones", la "internación de armas de Carrizal Bajo" y la "operación siglo XX" fueron muy claras, sobre todo la de la Operación siglo XX, que sin duda es atentado más recordado y claro hacia Pinochet. Como lo dije anteriormente creo que es importante valorar la fuente audiovisual empleada en este trabajo, deja muy en claro y recalca lo violento que fue este periodo. Para finalizar, puedo decir que es un muy buen artículo, que el tema escogido es de gran relevancia e interés y que deja en claro lo ocurrido con la oposición y los militares en la dictadura
¿El fin justifica los medios? La idea central o tesis de este artículo fue mostrar el nacimiento de dos corrientes de lucha armada para combatir la dictadura, que se llevaba a cabo en el periodo de 1973 al 1989, estas dos organizaciones armadas fueron: el Movimiento de Izquierda revolucionario (MIR) fundado en 1965 y el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPRM) fundado en 1983. El MIR al existir antes de la dictadura fue brutalmente perseguido por el régimen militar, al igual que los integrantes del partido comunista y socialista, junto a grupos sindicales. Los dirigentes y militantes del MIR la mayaría sufrieron de persecución y la violación a sus derechos humanos, siendo torturados y algunos desaparecidos , todo esto debilito al movimiento de izquierda revolucionario, dando paso al Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) que nació como una facción armada del partido comunista, este grupo de militantes tuvo una educación guerrillera y política en cuba y otros países, lo que hace dar cuenta del porque su accionar más violento, no tengo referencias del actuar del MIR para comparar el nivel de violencia, pero, el autor del artículo ocupa una fuente audiovisual para tener una idea más clara de cómo era el FPMR. Por lo que vemos en el video es que el Frente Patriótico Manuel Rodríguez actuaba como Robín Hood, ya que observamos que roban un camión de pollos para llevarlo a la población la Victoria que sufría de pobreza. De esta forma ellos devolvían al pueblo lo que les pertenecía, tomando la justicia por sus propias manos, ya que las vías legales no los representaban. Además en el artículo conocí otra acción importante que realizo este grupo, el FPMR, una fuente iconográfica, nos muestra en detalle la operación SIGLO XX, en donde el objetivo era matar al General Augusto Pinochet, pero, no se logra, ya que, el auto en donde iba el General estaba blindado, en la imagen adjunta se ve el tipo de arma que utilizaron y los lugares en donde se encontraban para actuar. Nos encontramos con hechos más radicales del FPMR, Siendo este, un episodio que marco a nuestros padres que fueron testigos de aquella época, recordando esto como esto como un periodo de tensión e incertidumbre. Al final del articulo comprendemos que sucedió con estas dos organizaciones, a la llegada de la democracia el MIR comenzó a fraccionarse perdiendo fuerza y el FPMR redujo sus acciones violentas, aunque en los primeros años de democracia igual ocurrieron acciones violentas, que marcaron al país generando alguna inquietud en la población que aún estaba temerosa de la posible acción de los militares nuevamente.- Estos dos movimientos y sus acciones a mi parecer, con la llegada de la democracia, no son necesarios ,ya que su lucha era para acabar una dictadura y ellos escogieron la vía armada como esta citado al comienzo del texto: son necesarias “todas las formas de luchas”, Por lo que actualmente debemos cuidar nuestra democracia para no tener que formar nuevamente estos grupos y vivir ese clima de violencia , que solo genera tristeza para nuestro pueblo.- Para finalizar, al leer este artículo logre conocer más sobre el Frente Patriótico Manuel Rodríguez ya que está muy bien desarrollado el uso de fuentes como la audiovisual y la iconográfica, Lo que me hubiera gustado era que utilizaran fuentes (audiovisuales o iconográficas) para mostrar al Movimiento de Izquierda Revolucionario, pero, aparte de eso está muy bien logrado y me quedo todo muy claro.-
No hay ejemplo más claro para hablar sobre la lucha contra la dictadura que el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Unos "revolucionarios" que estuvieron a nada de asesinar a Pinochet. Aunque si bien, esto nos puede parecer algo heroico, creo que nos estaríamos dejando llevar por las emociones, ya que si se piensa en las consecuencias de haber logrado su cometido ese 7 de Septiembre... Se habría desencadenado un caos (aún mas grande del que era testigo el país) entre los seguidores del dictador y los opositores. Es muy difícil hablar de este tema para justificar algún bando, pero en lo que si se puede coincidir es que lo que menos necesitaba este país era caer en el agujero de la venganza, independiente de los hechos ya conocidos que se cometieron en dictadura. El artículo rescata bien a 2 grupos que decidieron usar la vía armada, aunque quizás se pudo haber especificado con otros, pero eso no le quita mérito a este trabajo.
Al estar sometidos a una dictadura, era cuestión de tiempo que surgieran organizaciones opositoras. El descontento social que provoca un gobierno dictatorial como el de Augusto Pinochet, no es menor, y se ve reflejado en las manifestaciones y atentados que se llevaron a cabo. Sin embargo a pesar de que las organizaciones buscaban acabar con la represión, nada justifica la forma en que lo hicieron. Eran grupos que se negaban a aceptar un régimen tan autoritario que abusa del poder y de la violencia, pero es esa misma violencia la que utilizaron muchas veces. Es algo inconsecuente que busquen acabar con la violencia a través de más violencia. A pesar de todo, el objetivo de las organizaciones era bueno. Puede que el método utilizado no sea el mejor, pero el régimen militar atentaba contra los derechos humanos exageradamente. Torturas, asesinatos, desapariciones, es ahí donde no cabe duda que existe una desesperación que lleva a estos grupos a cometer estos actos, los cuales nos justifico, pero entiendo. Tocando el tema del artículo, lo considero muy necesario ya que nos da a conocer las dos caras de la moneda, lo cual me parece excelente ya que para formar un criterio completo se deben tener claras ambas versiones. La idea es buena y está bien planteada, felicitaciones.
"Una dictadura armada"
ResponderEliminarEste periodo fue sin duda algo que Chile nunca olvidará y que quedará plasmado en la memoria de cada uno de los chilenos, sobre todo el tema que en que se centra este artículo, estos conflictos armados llevados a cabo tanto por los militares contra los partidos de oposición, como de estos hacia los militares para terminar de una vez por todas con la dictadura. El ejemplo más claro de esto es una de las acciones que muestra y explica muy bien el artículo, la llamada “operación siglo XX” la que estaba dirigida directamente a Augusto Pinochet.
Respecto de las fuentes empleadas en el texto puedo decir que fueron muy bien empleadas, primero la fuente bibliográfica, que deja ver que los partidos y organizaciones de oposición estaban dispuestos a todo con tal de terminar con la dictadura. Luego la fuente audiovisual, que fue utilizada para apoyar la definición de las “recuperaciones”, esta deja en evidencia lo violento que fueron estas acciones por parte del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, un video de este tipo es muy útil para que la gente pueda presenciar estos hechos realizados por los partidos de oposición.
El artículo presentado, si bien quiere dar a conocer lo violento que fue este periodo, solo se centra en el MIR y en el FPMR, me gustaría haber leído sobre la opinión, posición y acción de los demás partidos y organizaciones que no veían la violencia como un camino u opción. También considero importante el incluir palabras de algún testigo, en este caso de algún integrante de estas organizaciones y partidos violentos.
Por otro lado, la explicaciones que se dan sobre las "recuperaciones", la "internación de armas de Carrizal Bajo" y la "operación siglo XX" fueron muy claras, sobre todo la de la Operación siglo XX, que sin duda es atentado más recordado y claro hacia Pinochet. Como lo dije anteriormente creo que es importante valorar la fuente audiovisual empleada en este trabajo, deja muy en claro y recalca lo violento que fue este periodo.
Para finalizar, puedo decir que es un muy buen artículo, que el tema escogido es de gran relevancia e interés y que deja en claro lo ocurrido con la oposición y los militares en la dictadura
¿El fin justifica los medios?
ResponderEliminarLa idea central o tesis de este artículo fue mostrar el nacimiento de dos corrientes de lucha armada para combatir la dictadura, que se llevaba a cabo en el periodo de 1973 al 1989, estas dos organizaciones armadas fueron: el Movimiento de Izquierda revolucionario (MIR) fundado en 1965 y el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPRM) fundado en 1983.
El MIR al existir antes de la dictadura fue brutalmente perseguido por el régimen militar, al igual que los integrantes del partido comunista y socialista, junto a grupos sindicales. Los dirigentes y militantes del MIR la mayaría sufrieron de persecución y la violación a sus derechos humanos, siendo torturados y algunos desaparecidos , todo esto debilito al movimiento de izquierda revolucionario, dando paso al Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) que nació como una facción armada del partido comunista, este grupo de militantes tuvo una educación guerrillera y política en cuba y otros países, lo que hace dar cuenta del porque su accionar más violento, no tengo referencias del actuar del MIR para comparar el nivel de violencia, pero, el autor del artículo ocupa una fuente audiovisual para tener una idea más clara de cómo era el FPMR.
Por lo que vemos en el video es que el Frente Patriótico Manuel Rodríguez actuaba como Robín Hood, ya que observamos que roban un camión de pollos para llevarlo a la población la Victoria que sufría de pobreza. De esta forma ellos devolvían al pueblo lo que les pertenecía, tomando la justicia por sus propias manos, ya que las vías legales no los representaban.
Además en el artículo conocí otra acción importante que realizo este grupo, el FPMR, una fuente iconográfica, nos muestra en detalle la operación SIGLO XX, en donde el objetivo era matar al General Augusto Pinochet, pero, no se logra, ya que, el auto en donde iba el General estaba blindado, en la imagen adjunta se ve el tipo de arma que utilizaron y los lugares en donde se encontraban para actuar. Nos encontramos con hechos más radicales del FPMR, Siendo este, un episodio que marco a nuestros padres que fueron testigos de aquella época, recordando esto como esto como un periodo de tensión e incertidumbre.
Al final del articulo comprendemos que sucedió con estas dos organizaciones, a la llegada de la democracia el MIR comenzó a fraccionarse perdiendo fuerza y el FPMR redujo sus acciones violentas, aunque en los primeros años de democracia igual ocurrieron acciones violentas, que marcaron al país generando alguna inquietud en la población que aún estaba temerosa de la posible acción de los militares nuevamente.-
Estos dos movimientos y sus acciones a mi parecer, con la llegada de la democracia, no son necesarios ,ya que su lucha era para acabar una dictadura y ellos escogieron la vía armada como esta citado al comienzo del texto: son necesarias “todas las formas de luchas”, Por lo que actualmente debemos cuidar nuestra democracia para no tener que formar nuevamente estos grupos y vivir ese clima de violencia , que solo genera tristeza para nuestro pueblo.-
Para finalizar, al leer este artículo logre conocer más sobre el Frente Patriótico Manuel Rodríguez ya que está muy bien desarrollado el uso de fuentes como la audiovisual y la iconográfica, Lo que me hubiera gustado era que utilizaran fuentes (audiovisuales o iconográficas) para mostrar al Movimiento de Izquierda Revolucionario, pero, aparte de eso está muy bien logrado y me quedo todo muy claro.-
No hay ejemplo más claro para hablar sobre la lucha contra la dictadura que el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Unos "revolucionarios" que estuvieron a nada de asesinar a Pinochet. Aunque si bien, esto nos puede parecer algo heroico, creo que nos estaríamos dejando llevar por las emociones, ya que si se piensa en las consecuencias de haber logrado su cometido ese 7 de Septiembre... Se habría desencadenado un caos (aún mas grande del que era testigo el país) entre los seguidores del dictador y los opositores.
ResponderEliminarEs muy difícil hablar de este tema para justificar algún bando, pero en lo que si se puede coincidir es que lo que menos necesitaba este país era caer en el agujero de la venganza, independiente de los hechos ya conocidos que se cometieron en dictadura.
El artículo rescata bien a 2 grupos que decidieron usar la vía armada, aunque quizás se pudo haber especificado con otros, pero eso no le quita mérito a este trabajo.
Buena introducción, mensaje logrado y buena redacción.... Sin palabras.
ResponderEliminarAl estar sometidos a una dictadura, era cuestión de tiempo que surgieran organizaciones opositoras.
ResponderEliminarEl descontento social que provoca un gobierno dictatorial como el de Augusto Pinochet, no es menor, y se ve reflejado en las manifestaciones y atentados que se llevaron a cabo.
Sin embargo a pesar de que las organizaciones buscaban acabar con la represión, nada justifica la forma en que lo hicieron. Eran grupos que se negaban a aceptar un régimen tan autoritario que abusa del poder y de la violencia, pero es esa misma violencia la que utilizaron muchas veces.
Es algo inconsecuente que busquen acabar con la violencia a través de más violencia.
A pesar de todo, el objetivo de las organizaciones era bueno. Puede que el método utilizado no sea el mejor, pero el régimen militar atentaba contra los derechos humanos exageradamente. Torturas, asesinatos, desapariciones, es ahí donde no cabe duda que existe una desesperación que lleva a estos grupos a cometer estos actos, los cuales nos justifico, pero entiendo.
Tocando el tema del artículo, lo considero muy necesario ya que nos da a conocer las dos caras de la moneda, lo cual me parece excelente ya que para formar un criterio completo se deben tener claras ambas versiones.
La idea es buena y está bien planteada, felicitaciones.