los derechos de libertad de expresión se vieron totalmente vulnerados en la época de dictadura por experiencias de familia todo lo que iba a ser publicado en algún medio de comunicación pasaba por manos de militares y si había algo que no les gustaba o no era de su mayor conveniencia que fuera publicada. salía el articulo o la noticia completamente negra o una pagina en blanco, claramente en ese momento ellos mandaban y no había nada que hacer al respecto. se ocultaron muchas cosas que hoy están saliendo a la luz gracias a la tecnología pero realmente no hay mucho que hacer ante eso que se oculto y que quizás nunca mas va a volver a salir a la luz. y ahí quedo en el pasado, un frio pasado de nuestro país.
Los medios de comunicación masiva cumplen un rol importante en la democracia. Está más que demostrado que la dictadura paso a llevar la libertad de expresión vulnerando la libre opinión, creando conocidos montajes, creando algo así como un "colador" de información, que lamentablemente esto rige hasta el día de hoy. El trabajo describe de una forma muy interactiva e acontecer de chile en cuanto a la televisión se trata, se ocupa muy bien las fuentes de apoyo a la información que se da. Nos deja una enseñanza que no hay que creer todo lo que se muestra en diferentes medios, si no que hay que comprobarlo con los propios ojos.
En lineas generales se acerca de buena forma a una exposición de hechos, de todas formas hay errores en los planteamientos de como participan los medios en la sociedad y en ese sentido falto una posición critica con respecto a la información levantada. Hay que tener en cuenta que los medios de comunicación están estructurados por lineas editoriales que confieren al relato un sentido característico, una posición, una forma de mirar la noticia. A raiz de ello, comprendemos que el sentido practico de los mass media es levantar información, dejando de lado la antigua suposición que debe entretener, informar y educar - preceptos a esta altura, ya obsoletos-. Un canal de Tv en un régimen de dictadura entrega un hecho con características verosímiles y en ningún caso una "verdad", y esta es la gran critica que se le puede hacer a los medios de comunicación del periodo ¿Por que no levantaron la verdad? y de esto cae el siguiente postulado, El medio de comunicación es un ente dialogante entre los consumidores (dígase espectadores) y lo real por lo tanto que aquellos espectadores no hayan participado de manera critica a lo que se mostraba por canales es otro gran pecado. Hago el nexo con lo sucedido recientemente en Francia y todo el revuelo por la opción del filtro de la bandera en Facebook. ¿Cual es la necesidad de conferir roles morales a los medios de comunicación? es decir, ¿se puede poner en tela de juicio un sistema de flujos de información (como la Tv) que sabemos que esta mediado por lineas editoriales? Es como reclamar a la iglesia Católica por no aceptar a los homosexuales, cargamos de responsabilidades a entes equivocados.
En ningún caso el llamado es a no frecuentar estos sistemas de información, mas bien es revisarlos de manera critica, la critica a la fuente y a la vez ponerse en perspectiva.
En cuanto a la libertad de prensa está claro que durante la dictadura el gobierno intervino en ella no tiene que ver con una decisión de los periodistas debido a que sus vidas corrían peligro,ya que como sabemos los opositores del gobiernos eran torturados y ejecutados se vivía bajo un miedo constante. Estas formas de generar miedo mediante la intervención violenta y generar una contradicción al mostrar por los medios de comunicación que el país estaba bien solo ayudaba para no crear una sicosis colectiva de la sociedad, por ende está bien resaltar que los derechos humanos fueron violados y que la prensa siempre ha sido manipulada por el gobierno muy buena tesis de introducción felicitaciones. Cristopher lambert
La censura en la difusión de la información propia de los años de dictadura, impidieron en el conocimiento de hechos que se develaron décadas después, el horror y la falta de información y comunicación que sufrieron cientos de familias es irreparable. La transparencia en la entrega de conocimientos debe ser un principio inviolable. Tema super interesante que nos deja con la duda si verdaderamente en la actualidad estamos recibiendo toda la información de manera verídica, felicitaciones.
Si hablamos de "dictadura", sería impensable esperar algún grado de "libertad de expresión". Por otro lado, entendemos que con el regreso de la "democracia", también se recupera la libertad de opinar y mas importante aún la libertad de informar, aunque sería ingenuo creer que hoy en día existe libertad absoluta en los medios, ya que creo que cada gobierno se las arregla para censurar de alguna manera las informaciones, de acuerdo a su conveniencia.-
La televisión desinforma La televisión que era el medio más usado por la población chilena para informarse de lo que estaba sucediendo en el país, sin embargo, durante este periodo fue usada para distraer a las personas de lo que en verdad estaba pasando y así poder aparentar un estado de tranquilidad. En este artículo las fuentes están bien analizadas, ya que explican lo que ocurrió y como se usó este medio en el contexto que se vivía en esa época. Para ser un artículo solamente la extensión de este se hace un poco tediosa de leer, es recomendable que se reduzca la extensión del artículo. En este artículo se explica de una manera concisa y completa el tema en cuestión, su contenido, el contexto y su uso en la época de la que se habla. Finalmente, con respecto al tema y como fue desarrollado, está bien planteado y cumple las funciones para el cual fue echo. Es recomendable de leer si uno desea informarse de este tema. Christian Quezada 3ºmedio B
“Libertad de expresión censurada en la dictadura” A mi parecer la dictadura fue un proceso muy difícil en todo ámbito, si bien ocurrieron cosas horribles como torturas y homicidios a oponentes del oficialismo, hubieron ciudadanos que nunca tuvieron problemas, que nunca pudieron darse cuenta de lo que realmente estaba ocurriendo en ese periodo, que estaban completamente en otro mundo por así decirlo. Esto se dio fuertemente en el periodo de la dictadura y básicamente fue por una razón muy sencilla, la censura de la libertad de expresión de las personas a través de la manipulación de los medios de comunicación masivos. Se les ocultaba la información a las personas y se trataba de evadir lo que sucedía. El gobierno manipulaba la información de la televisión, la radio y del periódico y censuraban cualquier tipo de opinión en contra de Pinochet (de su gobierno), esto para evitar que los que apoyaran a la UP hicieran que Chile abriese los ojos. Respecto a las fuentes empleadas en el artículo, la que más me llamo la atención fue la fuente audiovisual, debido a que en esa se explica el hecho de que un periodista de tvn invento un operativo en donde ocurría una batalla, operativo sumamente manipulado por los militares. Respecto a las fuentes iconográficas como lo es la imagen de Karen Eitel la cual contextualiza el hecho de que le hayan hecho una falsa entrevista y su entrevistador fuese el torturador, y la imagen en donde podemos ver claramente a Pinochet saludando a Julio López Blanco, periodista que falsificaba la información y al mismo tiempo que apoyaba al gobierno. Ejemplos claramente demostrativos de una manipulación de los chilenos para que estuviesen en un trance de ignorancia permanente. Y en último lugar podemos encontrar a una fuente bibliográfica “La constitución política de la república de Chile”, la cual me sirvió para recordar que todas las personas tienen la libertad de expresar su opinión a través de cualquier medio sin ser censuradas o reprimidas, ley que sin duda no fue respetada entre los años que duró el gobierno de Pinochet. Fuentes Muy bien empleadas para ejemplificar lo hecho por el gobierno en esos años. Una de las críticas que encuentro necesario hacer, es la falta de algún testimonio de alguna persona que haya vivido el periodo, y que pudiese aportar con su opinión de lo que pensaba acera de lo que los medios de comunicación transmitan en contraste con lo que realmente estaba ocurriendo en el país. Y una segunda crítica es que me hubiese gustado haber visto otro video que evidenciara estas manipulaciones hacia los medios de comunicación masivos. Pero por otro lado pude encontrar explicaciones muy bien hechas acerca de la participación de la DINA y de la CNI en esta represión de los medios de comunicación y ejemplos que evidenciaban claramente lo hecho por el gobierno en ese periodo con el fin de mantener una buena reputación ante los ojos de Chile. Por todo lo mencionado anteriormente, puedo concluir que el artículo cumple muy bien con la finalidad de presentar uno de los hechos más importantes ocurridos en la dictadura, como lo fue la censura de toda libertad de expresión a través de cualquier medio de comunicación. Javiera Amigo 3°MB
los derechos de libertad de expresión se vieron totalmente vulnerados en la época de dictadura por experiencias de familia todo lo que iba a ser publicado en algún medio de comunicación pasaba por manos de militares y si había algo que no les gustaba o no era de su mayor conveniencia que fuera publicada. salía el articulo o la noticia completamente negra o una pagina en blanco, claramente en ese momento ellos mandaban y no había nada que hacer al respecto. se ocultaron muchas cosas que hoy están saliendo a la luz gracias a la tecnología pero realmente no hay mucho que hacer ante eso que se oculto y que quizás nunca mas va a volver a salir a la luz. y ahí quedo en el pasado, un frio pasado de nuestro país.
ResponderEliminarmuy buen trabajo, felicitaciones.
ResponderEliminarLos medios de comunicación masiva cumplen un rol importante en la democracia. Está más que demostrado que la dictadura paso a llevar la libertad de expresión vulnerando la libre opinión, creando conocidos montajes, creando algo así como un "colador" de información, que lamentablemente esto rige hasta el día de hoy.
ResponderEliminarEl trabajo describe de una forma muy interactiva e acontecer de chile en cuanto a la televisión se trata, se ocupa muy bien las fuentes de apoyo a la información que se da.
Nos deja una enseñanza que no hay que creer todo lo que se muestra en diferentes medios, si no que hay que comprobarlo con los propios ojos.
Javiera Karina Cáceres Correa.
En lineas generales se acerca de buena forma a una exposición de hechos, de todas formas hay errores en los planteamientos de como participan los medios en la sociedad y en ese sentido falto una posición critica con respecto a la información levantada.
ResponderEliminarHay que tener en cuenta que los medios de comunicación están estructurados por lineas editoriales que confieren al relato un sentido característico, una posición, una forma de mirar la noticia. A raiz de ello, comprendemos que el sentido practico de los mass media es levantar información, dejando de lado la antigua suposición que debe entretener, informar y educar - preceptos a esta altura, ya obsoletos-. Un canal de Tv en un régimen de dictadura entrega un hecho con características verosímiles y en ningún caso una "verdad", y esta es la gran critica que se le puede hacer a los medios de comunicación del periodo ¿Por que no levantaron la verdad? y de esto cae el siguiente postulado, El medio de comunicación es un ente dialogante entre los consumidores (dígase espectadores) y lo real por lo tanto que aquellos espectadores no hayan participado de manera critica a lo que se mostraba por canales es otro gran pecado.
Hago el nexo con lo sucedido recientemente en Francia y todo el revuelo por la opción del filtro de la bandera en Facebook. ¿Cual es la necesidad de conferir roles morales a los medios de comunicación? es decir, ¿se puede poner en tela de juicio un sistema de flujos de información (como la Tv) que sabemos que esta mediado por lineas editoriales?
Es como reclamar a la iglesia Católica por no aceptar a los homosexuales, cargamos de responsabilidades a entes equivocados.
En ningún caso el llamado es a no frecuentar estos sistemas de información, mas bien es revisarlos de manera critica, la critica a la fuente y a la vez ponerse en perspectiva.
G.Villegas
En cuanto a la libertad de prensa está claro que durante la dictadura el gobierno intervino en ella no tiene que ver con una decisión de los periodistas debido a que sus vidas corrían peligro,ya que como sabemos los opositores del gobiernos eran torturados y ejecutados se vivía bajo un miedo constante. Estas formas de generar miedo mediante la intervención violenta y generar una contradicción al mostrar por los medios de comunicación que el país estaba bien solo ayudaba para no crear una sicosis colectiva de la sociedad, por ende está bien resaltar que los derechos humanos fueron violados y que la prensa siempre ha sido manipulada por el gobierno muy buena tesis de introducción felicitaciones.
ResponderEliminarCristopher lambert
La censura en la difusión de la información propia de los años de dictadura, impidieron en el conocimiento de hechos que se develaron décadas después, el horror y la falta de información y comunicación que sufrieron cientos de familias es irreparable. La transparencia en la entrega de conocimientos debe ser un principio inviolable. Tema super interesante que nos deja con la duda si verdaderamente en la actualidad estamos recibiendo toda la información de manera verídica, felicitaciones.
ResponderEliminarSi hablamos de "dictadura", sería impensable esperar algún grado de "libertad de expresión". Por otro lado, entendemos que con el regreso de la "democracia", también se recupera la libertad de opinar y mas importante aún la libertad de informar, aunque sería ingenuo creer que hoy en día existe libertad absoluta en los medios, ya que creo que cada gobierno se las arregla para censurar de alguna manera las informaciones, de acuerdo a su conveniencia.-
ResponderEliminarMyriam Salinas R.
La televisión desinforma
ResponderEliminarLa televisión que era el medio más usado por la población chilena para informarse de lo que estaba sucediendo en el país, sin embargo, durante este periodo fue usada para distraer a las personas de lo que en verdad estaba pasando y así poder aparentar un estado de tranquilidad.
En este artículo las fuentes están bien analizadas, ya que explican lo que ocurrió y como se usó este medio en el contexto que se vivía en esa época.
Para ser un artículo solamente la extensión de este se hace un poco tediosa de leer, es recomendable que se reduzca la extensión del artículo.
En este artículo se explica de una manera concisa y completa el tema en cuestión, su contenido, el contexto y su uso en la época de la que se habla.
Finalmente, con respecto al tema y como fue desarrollado, está bien planteado y cumple las funciones para el cual fue echo. Es recomendable de leer si uno desea informarse de este tema.
Christian Quezada 3ºmedio B
“Libertad de expresión censurada en la dictadura”
ResponderEliminarA mi parecer la dictadura fue un proceso muy difícil en todo ámbito, si bien ocurrieron cosas horribles como torturas y homicidios a oponentes del oficialismo, hubieron ciudadanos que nunca tuvieron problemas, que nunca pudieron darse cuenta de lo que realmente estaba ocurriendo en ese periodo, que estaban completamente en otro mundo por así decirlo. Esto se dio fuertemente en el periodo de la dictadura y básicamente fue por una razón muy sencilla, la censura de la libertad de expresión de las personas a través de la manipulación de los medios de comunicación masivos. Se les ocultaba la información a las personas y se trataba de evadir lo que sucedía. El gobierno manipulaba la información de la televisión, la radio y del periódico y censuraban cualquier tipo de opinión en contra de Pinochet (de su gobierno), esto para evitar que los que apoyaran a la UP hicieran que Chile abriese los ojos.
Respecto a las fuentes empleadas en el artículo, la que más me llamo la atención fue la fuente audiovisual, debido a que en esa se explica el hecho de que un periodista de tvn invento un operativo en donde ocurría una batalla, operativo sumamente manipulado por los militares. Respecto a las fuentes iconográficas como lo es la imagen de Karen Eitel la cual contextualiza el hecho de que le hayan hecho una falsa entrevista y su entrevistador fuese el torturador, y la imagen en donde podemos ver claramente a Pinochet saludando a Julio López Blanco, periodista que falsificaba la información y al mismo tiempo que apoyaba al gobierno. Ejemplos claramente demostrativos de una manipulación de los chilenos para que estuviesen en un trance de ignorancia permanente. Y en último lugar podemos encontrar a una fuente bibliográfica “La constitución política de la república de Chile”, la cual me sirvió para recordar que todas las personas tienen la libertad de expresar su opinión a través de cualquier medio sin ser censuradas o reprimidas, ley que sin duda no fue respetada entre los años que duró el gobierno de Pinochet. Fuentes Muy bien empleadas para ejemplificar lo hecho por el gobierno en esos años.
Una de las críticas que encuentro necesario hacer, es la falta de algún testimonio de alguna persona que haya vivido el periodo, y que pudiese aportar con su opinión de lo que pensaba acera de lo que los medios de comunicación transmitan en contraste con lo que realmente estaba ocurriendo en el país. Y una segunda crítica es que me hubiese gustado haber visto otro video que evidenciara estas manipulaciones hacia los medios de comunicación masivos.
Pero por otro lado pude encontrar explicaciones muy bien hechas acerca de la participación de la DINA y de la CNI en esta represión de los medios de comunicación y ejemplos que evidenciaban claramente lo hecho por el gobierno en ese periodo con el fin de mantener una buena reputación ante los ojos de Chile.
Por todo lo mencionado anteriormente, puedo concluir que el artículo cumple muy bien con la finalidad de presentar uno de los hechos más importantes ocurridos en la dictadura, como lo fue la censura de toda libertad de expresión a través de cualquier medio de comunicación.
Javiera Amigo 3°MB